القعقاع بن عمرو التميمي

الأخ سعد المحترم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ذكر السيّد مرتضى العسكري في بحوثه بشأن روايات سيف بن عمر، أنّ القعقاع شخصية مختلقة اختلقها، سيف بن عمر، ونسج حولها البطولات الوهمية. فبعد أن بحث روايات نسب القعقاع وصحبته، قال: ((ما أوردناه إلى هنا من حديث سيف بشأن القعقاع، لم نجده عند غيره لنقارن بين حديثه وحديث غيره، وإنّما انفرد سيف بروايته، ووجدنا في أسانيد أحاديثه رواة من مختلقاته)) (1) . وقال في نهاية بحثه في أخبار القعقاع في الفتن: ((خالف سيف الرواة في ما ذكر عن الفتن في عصر عثمان وما اختلق من أساطير وما نسب إلى بطل أسطورة القعقاع من عمل)) (2) . وقال أخيراً بعد أن ذكر رواة سيف: ((بحثنا عن هؤلاء الرواة في كتب الحديث والتاريخ والأنساب والأدب، ولمّا لم نجد لهم ذكراً في غير أحاديث سيف، جاز لنا أن نعتبرهم من مختلقات سيف من الرواة)) (3) . والخلاصة التي وصل إليها هذا المحقّق، هي: أنّ القعقاع لم يذكره سوى سيف بن عمر! وسيف هذا كذّاب وضّاع زنديق، ومن ذكرهم في أسانيد رواياته مجهولون لا يعرفهم أحد، فهم مختلقون! وقال عنه الباحث (حسن فرحان المالكي): ((فهذا الراجح أنّه من مختلقات سيف بن عمر، بل إنّك تجزم مع البحث أنّه من مختلقاته، وليس له وجود أصلاً.. إلى أن قال: هل يعقل أنّ رجلاً مثل القعقاع: 1- صحابي. 2- شهد القادسية. 3- وكان سبب النصر فيها. 4- ودوخ الفرس في العراق والمشرق. 5- يوازي خالد بن الوليد شجاعة وفتوحات؟ هل يعقل أنّ أحداً من المؤرّخين والمحدّثين بل القصاص في القرنين الأوّل والثاني لا يعرفه أحد منهم، ولم يأتِ على ذكره ولو اسماً؟! هل يعقل أن يكون مجهولاً عند كلّ هؤلاء مع شهرته وبطولاته!! حتّى جاء سيف بن عمر في أواسط القرن الثاني وعرفه؟!)) (4) . ودمتم برعاية الله