ضحى ( 18 سنة ) - العراق
منذ سنتين

الفتوحات العربية الاسلامية

السلام عليكم بخصوص الفتوحات التى تسمى فتوحات عربية اسلامية انا بصراحة اعتقد ان هذه الفتوحات كانت خارجة عن اطار الدين الاسلامي و انها مجرد ذريعة من بعض الذين كانوا في ذالك العصر العباسي او الاموي او غيرهم يحتلون مدن او دول الناس بحجة الاسلام وان الاسلام بريء من هذه الفتوحات وهي ليست اسلامية وانما احتلال وتسميتهم هذه الفتوحات " الفتوحات العربية الاسلامية " كانت فقط للتغطية على افعالهم وجرائهم اتجاه الاخرين فهم يهجمون ويحتلون على مدن ودول الاخرين و يجبرونهم على القبول بحكمهم وانه لا يوجد فرق بينها وبين الاحتلال . فهل اعتقادي هذا صائب او ان هنالك خطاء في اعتقادي هذا وهل سيحاسبني الله عليه يوم القيامة و اهل البيت عليهم السلام والرسول محمد صل الله عليه واله وسلم ما رائيهم في هذه الافعال .


السلام عليكم ورحمة الله و بركاته ، مرحبًا بك أيها السائل الكريم ، نشكر تواصلك معنا بالنّسبةِ للحروبِ التي سُمّيَت بالفتوحاتِ والتي يذكرُها التّاريخُ فلا يمكنُ إعطاءُ حُكمٍ واحدٍ لكلِّ الحروبِ لكونِ هذا العنوان يجمعُ وقائعَ مُختلفةً تماماً مِن جهةِ دوافعِ القتال: فبعضُ هذهِ الحروبِ كانَت في حقيقةِ أمرِها دفاعيّةً كما في حروبِ المُسلمينَ معَ الرّومِ ومع الفُرسِ إذ كانَ هؤلاءِ يسعونَ للإنقضاضِ على بلادِ المُسلمينَ والفتكِ بها فكانَ التّصدّي لهُم دفاعاً عَن ثغورِ المُسلمين. وبعضُ هذهِ الحروبِ كانَت عدوانيّةً بامتياز، فلَم يكُن الغرضُ مِنها سِوى التّوسّعُ الإمبراطوريّ وجمعُ مزيدٍ منَ الثّرواتِ سواءٌ كانَت منَ الذّهبِ والأموالِ أو منَ العبيدِ والرّقيقِ كما هوَ الحالُ في فتوحِ إفريقيّة التي كانَ قادتُها يُصرّحونَ فيها بهذهِ الدّوافعِ: فقَد خطبَ خالدٌ بنُ الوليد مُرغِّباً النّاسَ في الفتحِ قائِلاً: ألا ترونَ إلى الطّعامِ كرفعِ التّرابِ، واللهِ لَو لَم يلزَمنا الجهادُ في اللهِ والدّعاءُ إلى اللهِ ولَم يكُن إلّا المعاشُ لكانَ الرّأيُ أن نُقارعَ هذا الرّيفَ حتّى نكونَ أولى بهِ ونولي الجوعَ والإقلال. (تاريخُ الطّبري 2/559) بَل كانَت هناكَ أسبابٌ سياسيّةٌ أُخرى لحثِّ النّاسِ على الفتوحِ، فقَد روى الحاكمُ في مُستدركِه حادثةَ مشاورةِ الخليفةِ الثّالث لوزرائِه على خلفيّةِ الحركةِ الإحتجاجيّة التي بدأَت في المدينةِ المُنوّرة ضدَّ سياساتِه، فقالَ لهُ أحدُ مُستشاريه: رأيي لكَ يا أميرَ المؤمنين أن تأمرَهم بجهادٍ يشغلُهم عنك. (تاريخُ الطّبري 3/373) فنحنُ أمامَ نوعينِ منَ الحروبِ عُنونَت بنفسِ العنوانِ والحكمُ عليها يتبعُ الُمعنونَ لا العنوانَ كما أنَّ هُناكَ أمراً آخرَ لابُدَّ مِن مُلاحظتِه: حُكمُنَا بشرعيّةِ أصلِ الحربِ لا يعني تسليمَنا بشرعيّةِ تفاصيلِها ومُجرياتِ أحداثِها، فقَد تكونُ الحربُ شرعيّةً بالأصِل ولا نزاعَ في ذلكَ ولكِنّ جنودَها وقادتَها قد يرتكبونَ أخطاءً فادحةً بَل يرتكبونَ ما يُصطلحُ عليهِ اليومَ بجرائمِ حربٍ أو جرائمَ ضدَّ الإنسانيّةِ! وأمَّا بالنّسبةِ لموقفِ أئمّةِ أهلِ البيتِ (عليهم السّلام) فلكَي تكونَ المُساهمةُ في الفتوحاتِ شرعيّةً فهُم (عليهم السّلام) قَد اِشترطُوا فيها شروطاً، فقَد وردَ عَن أميرِ المؤمنينَ عليه السّلام: لا يخرجُ المُسلمُ في الجهادِ معَ مَن لا يُؤمَنُ على الحُكمِ، ولا ينفِّذُ في الفيءِ أمرَ اللهِ عزَّ وجلَّ، فإنّهُ إن ماتَ في ذلكَ المكانِ كانَ مُعيناً لعدوِّنا في حبسِ حقِّنا والإشاطةِ بدمِنا وميتَتُه ميتةٌ جاهليّة. تهذيبُ الأحكامِ ج ٦ بابُ مَن يجبُ معهُ الجهادُ الحديث ٤ . ووردَ عَن الإمامِ الصّادقِ عليه السّلام أنّهُ قالَ لبعضِ أصحابِه: يا عبدَ الملكِ، مالي لا أراكَ تخرجُ إلى هذهِ المواضعِ التي يخرجُ إليها أهلُ بلادِك؟ قلتُ: وإلى أين؟ قالَ: جدّةَ وعبّادان والمصيصةَ وقزوين، فقلتُ: إنتظاراً لأمرِكُم والإقتداءِ بكُم، فقالَ عليه السّلام: إي واللهِ لَو كانَ خيراً ما سبقونا إليه. الكافي ج : 5 ص : 19 دمتم في رعاية الله

1