مستبصر - الجزائر
منذ 4 سنوات

 حلية زواج المتعة

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته. ما رأيكم في الادعاء على أن الحسين بن علوان تم توثيقه من قبل الخوئي في معجم رجال الحديث فقد جاء مايلي: 3508 - الحسين بن علوان : الكلبي : مولاهم كوفي، عامي وأخوه الحسن يكنى أبا محمد، ثقة، رويا عن أبى عبدالله عليه السلام ذكره، النجاشي. وتقدم في الحسن بن علوان تتمة كلام النجاشي، وبيان ان التوثيق راجع إلى الحسين لا إلى الحسن. وقال ابن عقدة : إن الحسن كان أوثق من أخيه وأحمد عند أصحابنا، ذكره في الخلاصة في القسم الثاني ( 6 ) من الباب ( 2 ) من فصل الميم. أقول : في كلام ابن عقدة دلالة على وثاقة الحسين وكونه محمودا. وقال الكشي ( 248 ) و ( 252 ) : " محمد بن إسحاق، ومحمد بن المنكدر، وعمرو بن خالد الواسطي، و عبدالملك بن جريج، والحسين بن علوان الكلبي، هؤلاء من رجال العامة، إلا أن لهم ميلا ومحبة شديدة، وقد قيل : إن الكلبي كان مستورا ولم يكن مخالفا ". أنا جاهل بعلم الرجال فهل ما أورده الخوئي كاف لتوثيقه ؟


الأخ مستبصر المحترم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته استظهر السيد الخوئي من كلا م النجاشي ان التوثيق المذكور في كلامه راجع الى الحسين لا الى الحسن ولذلك قال بوثاقته بينما هناك من يرى عكس ذلك اذ يرجع التوثيق الى الحسن لا الحسين ففي مستدركات علم الرجال2/432 قال: والتوثيق في كلامه راجع الى الحسن ويؤيده قوله: والحسن اخص بنا واولى. اذن المسألة ترجع الى قبول استظهار رجوع التوثيق الى الحسين فالذي يقبل ذلك الاستظهار يسير مع السيد الخوئي في التوثيق والذي لا يقبل الاستظهار يظل توثيق الحسين عنده غير ثابت. ودمتم برعاية الله