جاء في إجابتكم هنا : (( وروى هاشم بن محمد بن السائب الكلبي أحد علماء أهل السنة في كتابه (المثالب)....))
ولكنكم ذكرتم في إجابة لكم » علم الرجال » الكلبي وكتبه
أن الكلبي شيعي، حيث قلتم :
(( كما يظهر من ترجمة الكلبي من المؤالف والمخالف أنه كان شيعيّاً،ً فكذلك تعتبر كتبه من كتبنا،وقد ذكرت له مجموعة من الكتب.
واما المطبوع منها هل هي نفسها الكتب المذكورة له فهذا ما يحتاج إلى تحقيق، ولعل من قام بطبع بعضها قد حقق ذلك.
ثم إن هشام لم يرد فيه توثيق فرواياته لا تعد صحاحاً، نعم ربما تعد رواياته حسّاناً لما ورد في حقه من المدح، ولأجل الاعتماد على كتبه وما فيها لابد لنا اولاً من تحقيق صحة نسبه الكتاب إليه والنظر في سند الروايات التي يذكرها. ...))
فهل هناك شخص آخر أو فرق؟
الأخ صالح المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الذي عليه التحقيق ان الكلبي كان شيعيا وهذا ما ذكرناه في الاجابة الثانية لكن ما ذكرناه في الاجابة الاولى كان للالزام لان هناك من المخالفين من كان يروي عنه ويقول عنه بانه اوثق من ابيه فمثلا ابن سعد في الطبقات اكثر من الرواية عنه وعرف في بعض كتب رجال المخالفين بانه صاحب سمر ونسب او يقال النسابة وما ذكرناه في الاجابة الاولى كان متعلق بالنسب .
ودمتم في رعاية الله