سامي - سوريا
منذ 4 سنوات

 هل الكتب الأربعة مقطوع بصحة مضامينها؟

أنا لا أفهم في علوم الحديث لكني قرأت عند اهل السنة ان الحديث المتواتر له شروط واحدها ان يكون متصل السند.. اما هنا فقرأت أنه لا يشترط اتصال السند في الحديث المتواتر.. فهل ما فهمته صحيح عند الفريقين أي أن كلمة حديث متواتر مختلفة عند الطرفين.. واذا كانت الاجابة بالاختلاف فأي المنهجين أكثر دقة من الناحية العلمية..بعبارة أدق ما الذي يجعل تعريفكم للحديث المتواتر أكثر دقة


الأخ سامي المحترم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لم نقل ان الاحاديث التي ثبتت بالتواتر يمكن ان تكون غير متصلة السند بل قلنا يمكن ان يكون الرواة من اماكن متعددة ومعنى هذا ان هناك عدة اسانيد للخبر احدهما مثلا رواته من اهل مصر والاخر رواته من اهل الشام والثالث رواته من اهل الكوفة واهل مصر لم يلتقوا باهل الشام ولا باهل الكوفة واهل الشام لم يلتقوا باهل الكوفة وهكذا فالتواتر الذي فيه مثل هكذا اسانيد يكون اكثر قبولا لانه يمتنع تواطئ رواة اهل مصر والشام والكوفة على الكذب واحدهما لم يطلع على الاخر وهم لم يأخذوا من مصدر واحد بل من عدة صحابة او تابعين فمثل هكذا حديث يكون احرى بالقبول . ودمتم في رعاية الله

2