عقائد المسيح واليهود

وما رأي حضرتك فى اجابة واحدة ستقتنع بها تماما ان انجيل برنابا ما هو الا اكذوبة او فصل كوميدي . ان يسوع قال انه ليس المسيا - انما محمد هو المسيا - الذي يسوع غير مستحق ان يحل سيور حذاءه . بينما ان فى القرآن الكريم اية تبشر مريم بميلاد المسيح عيسى . ومن المعلوم ان كلمة مسيا هي نفسها كلمة مسيح وغالبية المسلمين اليوم عندما يتحدثون عن سيدنا عيسى يقولون المسيح عيسى بن مريم تأييدا لما ورد فى صحيح القرآن . وما رأيك فى الكلمات العربية التي وجدت فى الهوامش لانجيل برنابا - هل كان برنابا يتحدث العربية عندما كتب انجيله؟ وما رأي سيادتكم عندما اقول ان النسخة الوحيدة الموجودة فى فيينا هي باللغة الايطالية - بينما ان برنابا كان عبرانيا (يهوديا) وليس ايطاليا - ومن المنطقي ان يكون انجيل برنابا مطابق فى اللغة لباقي الاناجيل التي كتبت باللغة اليونانية القديمة - وعلى هذا نسأل اين هو الكتاب الاصلي الذي ترجم منه الى اللغة الايطالية؟ وما رأي سيادتكم - فى ان مترجم انجيل برنابا وهو الدكتور خليل سعادة - قد اكد ان تاريخ كتابة هذه النسخة ترجع الى القرن الخامس عشر - اي بعد خمسة عشر قرنا من ارتفاع السيد المسيح فهل عاش برنابا خمسة عشر قرنا بعد المسيح؟ - وماذا عن تعليقات العلماء الذين فندوا انجيل برنابا من انه مضاد تماما للاسلام - لانه يناقض القرآن الكريم فى اياته التي هي منزلة من عند الله مباشرة . الا تجد ان هناك تضاربا كبيرا بين اقوال السيد المسيح (فى انجيل برنابا المزعوم) بان المسيا هو محمد - وبين الاية القرآنية التي بشر فيها الملاك مريم بميلاد المسيح؟ وما رأي سيادتكم فى التضارب الذي حدث بين انجيل برنابا والقرآن الكريم فيما ورد بذلك الانجيل عن ان مريم لم تلد بألم - بينما القرآن يقول انه حينما اتاها المخاض . اليس هذا تضاربا صارخا بين انجيل برنابا وبين القرآن الكريم . ايصح ان نقول بعد كل هذا ان انجيل برنابا هو انجيل موثوق به؟ لسيادتكم التحية والتقدير